PAPILLOMAVIRUS:


Conoscerlo per combatterlo:

L'HPV, conosciuto anche con il nome di Papillomavirus Umano, è un virus che può portare al cancro al collo dell'utero. È responsabile di un'ampia gamma di patologie tra cui i condilomi, le lesioni cervicali e le neoplasie anogenitali.
A differenza di tutti gli altri tumori, il cancro al collo dell'utero ha una causa certa: il

Papillomavirus Umano. Per questo è così importante informarsi sull'HPV per prevenirlo e combatterlo.

Diffuso in tutto il mondo:

Il Papillomavirus è diffuso fino al 75% della popolazione sessualmente attiva. Una percentuale che fa riflettere, soprattutto se si pensa che il picco d'infezione appartiene alle adolescenti e alle giovani adulte fino ai 25 anni d'età.
C'è da dire che nella maggior parte dei casi (70-90%) l'infezione è transitoria e guarisce spontaneamente, quindi il tumore non si sviluppa.
I dati sono comunque importanti e identificativi della situazione.
Ogni anno il cancro al collo dell'utero viene diagnosticato a circa 470.000 donne delle quali 33.500 in Europa e 3.500 solo in Italia. Circa la metà delle donne colpite dalla malattia, muore: 15.000 i decessi in Europa, 1.100 in Italia.
Per non parlare delle altre patologie: sono centinaia di migliaia le donne con condilomi genitali, lesioni precancerose, neoplasie anogenitali.

Come si trasmette:

L'infezione avviene attraverso i rapporti intimi. Il contagio dell'HPV, infatti, riguarda l'80% delle persone sessualmente attive, che attraverso un contatto fisico tra genitali si possono "passare" il virus.

All’origine un’infezione virale:

Il cancro al collo dell’utero è l’unico tumore che si sviluppa da un’infezione virale, come riconosciuto dall’Organizzazione Mondiale della Sanità. La causa è l’HPV (Human Papillomavirus), un virus capace di infettare le cellule della cervice, trasformandole in cellule neoplastiche.
In Europa rappresenta la seconda causa di morte, dopo il cancro alla mammella, tra le donne in età compresa tra i 15 e i 44 anni. La prima nei Paesi in via di sviluppo, dove è il tumore femminile più frequente.
L’HPV si trasmette attraverso i rapporti sessuali e il preservativo non garantisce una sicurezza al 100% perché le zone colpite dal virus possono essere fuori dall’area protetta.

LE CARATTERISTICHE DEL VACCINO:

Anche in Italia è finalmente arrivato il vaccino contro l’HPV. Previene il cancro al collo dell’utero, le lesioni precancerose e i condilomi.
L’efficacia del vaccino è stata già provata su oltre 20.000 ragazze e donne in 33 Paesi in tutto il mondo.
Il vaccino costituisce quindi uno scudo protettivo che impedisce al Papillomavirus di entrare nell’organismo e in seguito di proliferare.
Ovviamente il vaccino non è terapeutico, ovvero non cura le lesioni o le infezioni già presenti.

Una protezione efficace:

Il vaccino è indirizzato agli adolescenti (di entrambi i sessi), tra i 9 e i 15 anni e alle giovani donne, tra i 16 e i 26 anni.
In Italia sarà gratuito per le ragazze di 12 anni (ragazze che hanno compiuto 11 anni fino al compimento del dodicesimo anno di vita), mentre per tutte le altre è possibile acquistarlo in farmacia, dietro prescrizione medica.

Ecco alcuni articoli inglesi che descrivono HPV. Per chi non fosse pratico della lingua inglese, il mio consiglio è di andare sul sito: www.wordreference.com/it/
e cercare aiuto nel dizionario.

Foerster V, Murtagh J.

A common sexually transmitted infection, human papillomavirus (HPV) has been linked to the development of cervical, anogenital, and head and neck cancers and genital warts. (2) Several randomized controlled trials have explored the efficacy and safety of two vaccines for primary prevention of infection by HPV types 16 and 18, those most commonly implicated in the development of cervical cancer. (3) An HPV vaccine, Gardasil, was approved in Canada in 2006, and a second vaccine, Cervarix, is undergoing Health Canada review. (4) Some unresolved questions about HPV vaccinations relate to the ideal age for immunization, duration of effect, immunization of women already infected, vaccination of males, implications for Papanicolaou (Pap) smear programs, barriers to uptake, need for monitoring and registries, cost effectiveness, and programs to ensure access for special populations.

PMID: 18062141 [PubMed - indexed for MEDLINE]

Steben M, Duarte-Franco E.

Direction Risques Biologiques, Environnementaux et Occupationnels, Institut National de Santé Publique du Québec, 190, boulevard Crémazie Est, Montréal, Québec, Canada H2P 1E2. marc.steben@inspq.qc.ca

More than 120 different types of the human papillomavirus (HPV) have been isolated; >40 of these types infect the epithelial lining of the anogenital tract and other mucosal areas. In the majority of individuals, HPV infections are transient and asymptomatic with most new infections resolving within 2 years. Epidemiological data from the U.S. National Health and Nutrition Examination Survey determined that the prevalence of HPV infection in a representative sample of women was highest in those aged 20-24 years (44.8%). HPV infection has been firmly established as the primary cause of cervical cancer. It is not clearly understood why HPV infections resolve in certain individuals and result in cervical intraepithelial neoplasias in others, but several factors are thought to play a role; including individual susceptibility, immune status and nutrition, endogenous and exogenous hormones, tobacco smoking, parity, co-infection with other sexually transmitted agents such as HIV, herpes simplex virus type 2 and Chlamydia trachomatis as well as viral characteristics such as HPV type, concomitant infection with other types, viral load, HPV variant and viral integration. Worldwide, pooled data from case-control studies indicated that HPV DNA could be detected in 99.7% of women with histologically confirmed squamous cell cervical cancer compared with 13.4% of control women. Both HPV infection and cervical cancer are associated with a substantial economic burden. Pharmacoeconomic data from the United States indicate that HPV infection and HIV were associated with similar total direct medical costs, and HPV infection was more costly than genital herpes and hepatitis B combined in the 15-25 age group. Furthermore, false-negative pap smears from women with precancerous lesions are among the most frequent reasons for medical malpractice litigation in the United States.

PMID: 17938014 [PubMed - indexed for MEDLINE]

Spitzer M.

Department of Obstetrics and Gynecology, Brookdale University Hospital and Medical Center, Brooklyn, New York, USA. spitzm01@hotmail.com

In the US, reductions in cervical cancer-related mortality over the past five decades can be attributed to the implementation of screening programs. US-based guidelines recommend that screening should be initiated approximately 3 years after initiation of sexual intercourse, but no later than age 21 years and be continued at least until age 65 or 70. Annual screening is recommended by the American Cancer Society and the American College of Obstetricians and Gynecologists, although in women aged > or =30 years with > or =3 negative Pap tests, screening may be conducted every 2 to 3 years. Human papillomavirus (HPV) testing has been approved by the US Food and Drug Administration and most US guidelines say that it is reasonable to consider HPV testing, in combination with triennial cytology screening. Pharmacoeconomic analyses indicate that combined cytology and HPV testing every three years in women aged > or =30 years is comparable in sensitivity to annual liquid-based cytology for the detection of cervical cancer precursors and is more cost-effective. Both surgical and nonsurgical therapies are commonly employed in patients with HPV lesions although papilloma recurrence is not uncommon. Treatment should be individualized based on the extent of disease and the needs of the patient. Current treatment of cervical cancer reflects the stage of the disease and should take into account patient- and tumor-related factors to ensure optimal patient outcomes.

PMID: 17938012 [PubMed - indexed for MEDLINE]

UN AMICO E' COSI'

È facile allontanarsi sai

Se come te anche lui ha i suoi guai

Ma quando avrai bisogno sarà qui

Un amico è così

Non chiederà nè il come nè il perché

Ti ascolterà e si baterà per te

E poi tranquillo ti sorriderà

Un amico è così

E ricordati che finché tu vivrai

Se un amico è con te non ti perderai

In strade sbagliate percorse da chi

Non ha nella vita un amico così

Non ha bisogno di parole mai

Con uno sguardo solo capirai

Che dopo un no lui ti dirà di sì

Un amico è così

E ricordati che finché tu vorrai

Per sempre al tuo fianco lo troverai

Vicino a te mai stanco perché

Un amico è la cosa più bella che c'è

È come un grande amore, solo mascherato un po'

Ma che si sente che c'è

Nascosto tra le pieghe di un cuore che si dà

E non si chiede perché

Ma ricordati che finché tu vivrai

Se un amico è con te non tradirlo mai

Solo così scoprirai che

Un amico è la cosa più bella che c'è

E ricordati che finché tu vivrai

Un amico è la cosa più vera che hai

È il compagno del viaggio più grande che fai

Un amico è qualcosa che non muore mai

Ciao a tutti, secchioni e non secchioni!!!!!!! Sono messa malissimo...... ho da dare due esami e non sono pronta per nessun dei due!!! Speriamo nella cieca fortuna!!

Un pò di ricordi!!!

Mercoledì 29 agosto 2007 ore 4:27:44
Cosa non si fa in vacanza???? Addirittura sono andata a vedere l'alba!!!
Per arrivare in quel posto mi sono distrutta la schiena sul quod!!!

Bottiglie di plastica? Cancro prostatico

Il bisfenolo A è una sostanza ampiamente usata per le bottiglie in plastica, il sottile film interno alle scatolette di cibi conservati, le tettarelle per lattanti e le confezioni alimentati.Se ne producono annualmente 2,8 milioni di tonnellate.A quanto pare, già si sapeva che questa sostanza contaminava gli alimenti con cui veniva a contatto, ed era sospettata di alterare gli ormoni sessuali umani.Ma ora uno studio ha scoperto che è collegata col cancro alla prostata.In particolare, l'assunzione nella dieta umana di quantità piccole ma costanti di bisfenolo è particolarmente pericoloso nelle donne in gravidanza, alterando in modo cruciale, ma invisibile, lo sviluppo dei neonati.

La sostanza provoca infatti alterazioni microscopiche nella prostata del feto, che non sono riscontrabili alla nascita.Gli effetti si fanno sentire con gli anni, nella terza età, con ipertrofia delle prostata e tumore.Le alterazioni possono causare anche malformazioni dell'uretra.In Italia si registrano ogni anno 11 mila nuovi casi di cancro prostatico, e 6.300 morti per questa patologia: è la seconda causa di morte per cancro negli uomini, dopo il cancro al polmone.Il 60% dei casi è concentrato nel nord del Paese, evidentemente più «avanzato» e quindi più esposto al bisfenolo.

Nell'ancor più «avanzata» Gran Bretagna, che ha una popolazione pari a quella italiana, i casi nuovi di cancro alla prostata sono 27 mila all'anno.Il fatto è che il bisfenolo è un estrogeno-simile, che «mima» l'ormone femminile.Piccolissime quantità di questa plastica bastano dunque, nella vita fetale, a scombinare il sistema genitale dei maschi.La scoperta è dovuta all'equipe del professor Frederick vom Saal, che lavora all'Università del Missouri.Il gruppo ha somministrato a topine gravide piccolissime quantità di bisfenolo-A, mentre ad altre cavie è stato somministrato in pari quantità dell'estradiolo, l'ormone usato nella pillola contraccettiva.

Il test mirava a verificare se certi danni alla prostata del neonato avvenivano quando la madre, prendendo la pillola, restava accidentalmente incinta. Invece la prova ha dimostrato che entrambe le sostanze alteravano la prostata: e in quantità minime, molto minori di quelle che gli esseri umani ingeriscono bevendo dalle bottiglie di plastica.E gli italiani sono i massimi consumatori mondiali di acqua cosiddetta minerale: 184 litri a testa, per una spesa di circa 500 euro all'anno a famiglia (i tedeschi non arrivano a 145 litri ). Spesso quest'acqua proclamata «minerale» viene dall'acquedotto comunale; ed è di sicuro peggiore, perché contenuta in bottiglie quasi sempre di plastica.

sarebbe meglio utilizzare bottiglie in vetro e nell'imposibilità di questo, comprare bottiglie di plastica color blu!!!!

di Maurizio Blondet
tratto da effedieffe

La vitamina D serve a curare il cancro

Non appena è trapelato che la vitamina D serve a curare il cancro, gli “esperti” hanno cominciato a seminare dubbi:

L’aumentare delle prove che la vitamina D è una pillola magica contro il cancro ha costretto oggi l’industria del cancro a fare cerchio per difendere lo status quo – la vitamina D rimane nella lista delle terapie "non confermate" a favore delle più che smentite chemioterapia, radioterapia e chirurgia.

In quasi trent’anni, da quando è iniziata la Guerra al Cancro ufficiale, non si è mai verificato nessun aumento significativo delle percentuali di sopravivenza. E invece di vedere tutti i titoli di testa riportare che la vitamina D riduce, ad esempio, il rischio di cancro al colon di un’incredibile 72%, oggi il mondo saprà che "la vitamina D non è un rimedio magico per il cancro."

Non troverete menzionato che la Canadian Cancer Society ha raccomandato che ogni Canadese integri la propria dieta con 1000 IU di vitamina D nei mesi invernali a seguito del crescente corpo di dati scientifici che collegano il cancro a bassi livelli di vitamina D. (E anche la Canadian Pediatric Society consiglia che le donne incinte e che allattano prendano un’integrazione di 2000 IU di vitamina D in inverno per proteggere le neo mamme e i loro bambini dal rachitismo).

E’ noto da parecchio tempo che i tassi di incidenza di cancro sono maggiori nelle aree meno soleggiate e che i pazienti di cancro sopravvivono più a lungo se diagnosticati nei mesi estivi. L’esposizione alla luce solare produce vitamina D naturale, nell’epidermide umana.

Len Lichtenfeld, sostituto capo medico ufficiale dell’American Cancer Society, dice: "Non siamo in possesso di tutte le risposte sui possibili benefici della vitamina D nel prevenire il cancro (o impedirlo), e non possediamo tutta l’informazione sui rischi." Quali rischi? Stiamo parlando della luce solare, fate attenzione. Stiamo parlando di prendere l’equivalente di circa 12 minuti di esposizione corporea al sole estivo di mezzogiorno, cosa sufficiente per produrre 2000 IU di vitamina D3 naturale.

Le ricercatrici Cindy Davis e Johanna Dwyer, in un articolo pubblicato nel Journal of the National Cancer Institute, si uniscono a dire: "Per quanto la vitamina D possa ben esibire molteplici benefici oltre che per le ossa, i professionisti sanitari e il pubblico non dovrebbero correre troppo rapidamente alla conclusione e pensare che la vitamina D sia una pillola magica e ingerirne grandi quantità," e "la Quantità Adeguata di vitamina D è 200 IU per gli adulti sotto i 50 anni, 400 IU per quelli tra i 50 e i 70, e 600 IU per quelli da 71 anni e oltre. Si raccomanda che le integrazioni non superino 2000 IU, l’attuale Livello Superire di sicurezza." Si tratta di dosi di vitamina D così bassi, che non riusciranno nemmeno ad innalzare i livelli sanguigni.

La quantità tossica per la vitamina D non inizia fino a 40.000 IU, e solo se consumata per molti mesi. Un’ora di esposizione al sole nelle ore estive centrali produce circa 10.000 IU di vitamina D (esponendo tutto il corpo), senza nessun effetto collaterale di sorta. Questi ricercatori sul Cancro stanno semplicemente rispondendo al recente studio condotto dai loro colleghi della Creighton University che ha scoperto che 1.100 IU di vitamina D assunta dalle donne del Nebraska per solo 4 anni, ha diminuito il rischio di ogni tipo di cancro fino al 70 percento.

Lo studio della Creighton University sta per essere controbattuto da una ricerca appena pubblicata che ha invero trovato che la vitamina D riduce il rischio di morte per cancro al colon ma non per gli altri cancri. In questo studio si sono prelevati solo due campioni di sangue lungo un periodo di più di sei anni e non sono stati somministrate integrazioni con vitamina D. C’è stato solo un confronto dei livelli di vitamina D tra soggetti residenti in due aree geografiche diverse, al nord e al sud. Il gold standard per le evidenze mediche è lo studio in doppio cieco, a lungo termine, condotto contro gruppo di controllo che impieghi placebo, come lo studio della Creighton University, non lo studio sulla popolazione che è appena stato pubblicato. Pertanto, quale dei due studi avrà il maggior peso? La medicina moderna ha optato per la sperimentazione meno credibile.

Cosa succederebbe se la medicina moderna, riguardo alla vitamina D, fosse in errore, come lo è stata con il Vioxx, Avandia, e altri farmaci approvati dalla FDA che i medici hanno adottato prima di comprendere che provocavano un aumento dei tassi di mortalità?

Ragazzi non ce la faccio più.......

Questo cavolo di aggregatore non riesco proprio ad inserirlo..

Aiutatemi perchè "sclero"!

Vi presento il mio "bambino"!!!
Il mio compagno di avventure!

secondo voi quanti anni ha?????

è un puledro di 2 anni con tanto potenziale!!!"

Ciao ragazzi....

Oggi sono tanto triste e la canzone che sto ascoltando non mi sta certo aiutando....

Destinazione Paradiso di Gianluca Grignani

Un viaggio ha senso solo

senza ritorno se non in volo

senza fermate nei confini

solo orizzonti neanche troppo lontani

In questo girotondo d'anime

chi si volta è perso e resta qua

lo so per certo amico

mi son voltato anch'io

e per raggiungerti ho dovuto correre

ma più mi guardo in giro e vedo che,

c'è un mondo che va avanti anche se

se tu non ci sei più

se tu non ci sei più

E dimmi perché

in questo girotondo d'anime

non c'è

un posto per scrollarsi via di dosso

quello che ci è stato detto

e quello che oramai si sa

e allora sai che c'è

C'è che c'è, c'è che prendo un treno

che va a paradiso città

e vi saluto a tutti e salto su

prendo il treno e non ci penso più

Un viaggio ha senso solo senza ritorno

se non in volo

senza fermate né confini

solo orizzonti neanche troppo lontani

io mi prenderò il mio posto

e tu seduta lì al mio fianco

mi dirai destinazione paradiso

Un viaggio ha senso solo senza ritorno

se non in volo senza fermate né confini

solo orizzonti neanche troppo lontani

io mi prenderò il mio posto

e tu seduta lì al mio fianco

mi dirai destinazione paradiso

C'è che c'è, c'è che prendo un treno che va a paradiso città

io mi prenderò il mio posto

e tu seduta lì al mio fianco

mi dirai destinazione paradiso

Paradiso città.

Ragazzi è un casino.....

Non so come siate messi voi con gli esami, ma io sono del gatto!!!!
Speriamo bene nel divino 18...anzi, anche qualcosa in più!

Sto studiando anatomia e devo sempre aprire fisiologia.... per non parlare di fisica che darò appena la mia mente accumulerà qualchè informazione riguardo l'argomento... per adesso è un casino!!! via torno a studiare ci vediamo presto!!!

cosa mangiamo????...... Glutammato.

Navigando in rete ho letto un'articolo che mi ha lasciata molto di sorpresa. Mi domando; dove andrà a finire il mondo???

Leggendo ho scoperto che il glutammato di sodio è uno dei più comuni additivi dell'industria alimentare, tanto che presenzia nei dadi da brodo, nelle salse, nei prodotti in scatola, nei prodotti congelati come patatine fritte, verdura alla piastra , nei salumi, in alcuni prodotti da forno, nei piatti già pronti (che molte persone utilizzano), in alcuni snack, nei liofilizzati, nelle maionesi ecc..

Viene usato per conferire gusto e sapore a cibi che, a causa di coltivazioni intensive e trattamenti industriali stressanti, non ne hanno più alcuno.

Direte voi; qual è la cosa sconcertante?

20 anni fa fu dimostrato dal dottor John Olney (psichiatra dell'università di Washington) che tale additivo causa danni al cervello e può portare a malattie neurodegenerative.

Anche nel 1959 gli studi del dottor D. Newhouse e del dottor J.P. Lucas scoprirono che mangiare glutammati porta lentamente ma irreversibilmente alla distruzione delle cellule della retina dell'occhio, danneggia i dendriti del cervello, causa danni all'ipotalamo, favorisce obesità , disturbi comportamentali, alterazioni endocrine, rachitismo, epilessia e infertilità. Per non dimenticare sintomi quali cefalea, nausea, contrazioni muscolari dolore e problemi digestivi.

Il dottor Russel Blaylock ha scoperto che le eccitossine aumentano notevolmente lo sviluppo del cancro e delle metastasi. Si è rilevato che quando le cellule carcerogene vengono esposte a glutammato, diventano più mobili , facilitando le metastasi. Come succede? Queste cellule sviluppano delle estensioni dette: "pseudopodia" e cominciano a spostarsi per i tessuti.

Valutate voi?

Alternative? SI, usare prodotti naturali/biologici ricchi di gusto proprio!!!!!

Cani & Padroni

Valutate voi come un Padrone può assomigliare al suo Cane!!!

Illusioni ottiche!

Il volto di Bacco o due innamorati che si baciano???

Sassofonista o volto femminile!!!

Coniglio o paperetta?

Palio dei Ciuchi

Bella mia ciuchina!!! Siamo arrivate 2° al palio dei casati!

Troppo brave!!!