mercoledì 28 novembre 2007
La vitamina D serve a curare il cancro
Non appena è trapelato che la vitamina D serve a curare il cancro, gli “esperti” hanno cominciato a seminare dubbi:
L’aumentare delle prove che la vitamina D è una pillola magica contro il cancro ha costretto oggi l’industria del cancro a fare cerchio per difendere lo status quo – la vitamina D rimane nella lista delle terapie "non confermate" a favore delle più che smentite chemioterapia, radioterapia e chirurgia.
In quasi trent’anni, da quando è iniziata la Guerra al Cancro ufficiale, non si è mai verificato nessun aumento significativo delle percentuali di sopravivenza. E invece di vedere tutti i titoli di testa riportare che la vitamina D riduce, ad esempio, il rischio di cancro al colon di un’incredibile 72%, oggi il mondo saprà che "la vitamina D non è un rimedio magico per il cancro."
Non troverete menzionato che la Canadian Cancer Society ha raccomandato che ogni Canadese integri la propria dieta con 1000 IU di vitamina D nei mesi invernali a seguito del crescente corpo di dati scientifici che collegano il cancro a bassi livelli di vitamina D. (E anche la Canadian Pediatric Society consiglia che le donne incinte e che allattano prendano un’integrazione di 2000 IU di vitamina D in inverno per proteggere le neo mamme e i loro bambini dal rachitismo).
E’ noto da parecchio tempo che i tassi di incidenza di cancro sono maggiori nelle aree meno soleggiate e che i pazienti di cancro sopravvivono più a lungo se diagnosticati nei mesi estivi. L’esposizione alla luce solare produce vitamina D naturale, nell’epidermide umana.
Len Lichtenfeld, sostituto capo medico ufficiale dell’American Cancer Society, dice: "Non siamo in possesso di tutte le risposte sui possibili benefici della vitamina D nel prevenire il cancro (o impedirlo), e non possediamo tutta l’informazione sui rischi." Quali rischi? Stiamo parlando della luce solare, fate attenzione. Stiamo parlando di prendere l’equivalente di circa 12 minuti di esposizione corporea al sole estivo di mezzogiorno, cosa sufficiente per produrre 2000 IU di vitamina D3 naturale.
Le ricercatrici Cindy Davis e Johanna Dwyer, in un articolo pubblicato nel Journal of the National Cancer Institute, si uniscono a dire: "Per quanto la vitamina D possa ben esibire molteplici benefici oltre che per le ossa, i professionisti sanitari e il pubblico non dovrebbero correre troppo rapidamente alla conclusione e pensare che la vitamina D sia una pillola magica e ingerirne grandi quantità," e "la Quantità Adeguata di vitamina D è 200 IU per gli adulti sotto i 50 anni, 400 IU per quelli tra i 50 e i 70, e 600 IU per quelli da 71 anni e oltre. Si raccomanda che le integrazioni non superino 2000 IU, l’attuale Livello Superire di sicurezza." Si tratta di dosi di vitamina D così bassi, che non riusciranno nemmeno ad innalzare i livelli sanguigni.
La quantità tossica per la vitamina D non inizia fino a 40.000 IU, e solo se consumata per molti mesi. Un’ora di esposizione al sole nelle ore estive centrali produce circa 10.000 IU di vitamina D (esponendo tutto il corpo), senza nessun effetto collaterale di sorta. Questi ricercatori sul Cancro stanno semplicemente rispondendo al recente studio condotto dai loro colleghi della Creighton University che ha scoperto che 1.100 IU di vitamina D assunta dalle donne del Nebraska per solo 4 anni, ha diminuito il rischio di ogni tipo di cancro fino al 70 percento.
Lo studio della Creighton University sta per essere controbattuto da una ricerca appena pubblicata che ha invero trovato che la vitamina D riduce il rischio di morte per cancro al colon ma non per gli altri cancri. In questo studio si sono prelevati solo due campioni di sangue lungo un periodo di più di sei anni e non sono stati somministrate integrazioni con vitamina D. C’è stato solo un confronto dei livelli di vitamina D tra soggetti residenti in due aree geografiche diverse, al nord e al sud. Il gold standard per le evidenze mediche è lo studio in doppio cieco, a lungo termine, condotto contro gruppo di controllo che impieghi placebo, come lo studio della Creighton University, non lo studio sulla popolazione che è appena stato pubblicato. Pertanto, quale dei due studi avrà il maggior peso? La medicina moderna ha optato per la sperimentazione meno credibile.
Cosa succederebbe se la medicina moderna, riguardo alla vitamina D, fosse in errore, come lo è stata con il Vioxx, Avandia, e altri farmaci approvati dalla FDA che i medici hanno adottato prima di comprendere che provocavano un aumento dei tassi di mortalità?
sabato 24 novembre 2007
venerdì 23 novembre 2007
Ciao ragazzi....
Oggi sono tanto triste e la canzone che sto ascoltando non mi sta certo aiutando....
Destinazione Paradiso di Gianluca Grignani
Un viaggio ha senso solo
senza ritorno se non in volo
senza fermate nei confini
solo orizzonti neanche troppo lontani
In questo girotondo d'anime
chi si volta è perso e resta qua
lo so per certo amico
mi son voltato anch'io
e per raggiungerti ho dovuto correre
ma più mi guardo in giro e vedo che,
c'è un mondo che va avanti anche se
se tu non ci sei più
se tu non ci sei più
E dimmi perché
in questo girotondo d'anime
non c'è
un posto per scrollarsi via di dosso
quello che ci è stato detto
e quello che oramai si sa
e allora sai che c'è
C'è che c'è, c'è che prendo un treno
che va a paradiso città
e vi saluto a tutti e salto su
prendo il treno e non ci penso più
Un viaggio ha senso solo senza ritorno
se non in volo
senza fermate né confini
solo orizzonti neanche troppo lontani
io mi prenderò il mio posto
e tu seduta lì al mio fianco
mi dirai destinazione paradiso
Un viaggio ha senso solo senza ritorno
se non in volo senza fermate né confini
solo orizzonti neanche troppo lontani
io mi prenderò il mio posto
e tu seduta lì al mio fianco
mi dirai destinazione paradiso
C'è che c'è, c'è che prendo un treno che va a paradiso città
io mi prenderò il mio posto
e tu seduta lì al mio fianco
mi dirai destinazione paradiso
Paradiso città.
mercoledì 21 novembre 2007
Ragazzi è un casino..... Non so come siate messi voi con gli esami, ma io sono del gatto!!!!
Speriamo bene nel divino 18...anzi, anche qualcosa in più!
Speriamo bene nel divino 18...anzi, anche qualcosa in più!
Sto studiando anatomia e devo sempre aprire fisiologia.... per non parlare di fisica che darò appena la mia mente accumulerà qualchè informazione riguardo l'argomento... per adesso è un casino!!! via torno a studiare ci vediamo presto!!!
cosa mangiamo????...... Glutammato.
Navigando in rete ho letto un'articolo che mi ha lasciata molto di sorpresa. Mi domando; dove andrà a finire il mondo???
Leggendo ho scoperto che il glutammato di sodio è uno dei più comuni additivi dell'industria alimentare, tanto che presenzia nei dadi da brodo, nelle salse, nei prodotti in scatola, nei prodotti congelati come patatine fritte, verdura alla piastra , nei salumi, in alcuni prodotti da forno, nei piatti già pronti (che molte persone utilizzano), in alcuni snack, nei liofilizzati, nelle maionesi ecc..
Viene usato per conferire gusto e sapore a cibi che, a causa di coltivazioni intensive e trattamenti industriali stressanti, non ne hanno più alcuno.
Direte voi; qual è la cosa sconcertante?
20 anni fa fu dimostrato dal dottor John Olney (psichiatra dell'università di Washington) che tale additivo causa danni al cervello e può portare a malattie neurodegenerative.
Anche nel 1959 gli studi del dottor D. Newhouse e del dottor J.P. Lucas scoprirono che mangiare glutammati porta lentamente ma irreversibilmente alla distruzione delle cellule della retina dell'occhio, danneggia i dendriti del cervello, causa danni all'ipotalamo, favorisce obesità , disturbi comportamentali, alterazioni endocrine, rachitismo, epilessia e infertilità. Per non dimenticare sintomi quali cefalea, nausea, contrazioni muscolari dolore e problemi digestivi.
Il dottor Russel Blaylock ha scoperto che le eccitossine aumentano notevolmente lo sviluppo del cancro e delle metastasi. Si è rilevato che quando le cellule carcerogene vengono esposte a glutammato, diventano più mobili , facilitando le metastasi. Come succede? Queste cellule sviluppano delle estensioni dette: "pseudopodia" e cominciano a spostarsi per i tessuti.
Valutate voi?
Alternative? SI, usare prodotti naturali/biologici ricchi di gusto proprio!!!!!
martedì 13 novembre 2007
Illusioni ottiche!
Il volto di Bacco o due innamorati che si baciano???
Sassofonista o volto femminile!!!
Coniglio o paperetta?
Iscriviti a:
Post (Atom)
